Nenokārtota parāda esamība var radīt ierobežojumus ceļošanas iespējām ārpus Krievijas Federācijas. Tomēr tas, par laimi, neattiecas uz visu veidu parādiem.
Ja personai ir nesamaksāts parāds, šādu sodu viņam var piemērot kā ceļojuma ierobežojumu ārpus Krievijas Federācijas. Šādu iespēju nodrošina 2007. gada 2. oktobra federālā likuma Nr. 229-FZ 67. pants "Par izpildes procesiem".
Parāda summa
Tomēr tajā pašā laikā der atcerēties, ka tik nopietnu pasākumu, kas var atņemt parādniekam ilgi gaidītās atvaļinājumus vai iespēju doties komandējumā uz ārzemēm, var piemērot tikai tad, ja viņam ir samērā lieli parādi. Šādu nosacījumu nosaka konkrētā normatīvā akta 67. panta 1. punkts.
Šī pašreizējo tiesību aktu sadaļa paredz, ka, ja runa ir par personas parādu, viņam var piemērot tādu pasākumu kā ceļošanas uz ārzemēm ierobežošana tikai tad, ja viņa parādsaistības pārsniedz 10 tūkstošus rubļu. Tādējādi visus parādus, kas ir mazāki par šo summu, nevar uzskatīt par pamatu šāda ierobežojuma noteikšanai. Tāpēc, piemēram, viena nesamaksāta soda nauda par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu vai viena mēneša kavēšanās ar komunālo maksājumu apmaksu diez vai izraisīs sabojātu atvaļinājumu.
Ierobežojuma piemērošanas nosacījumi
Turklāt jāpatur prātā, ka aiziešanas ierobežojums nav tiešas parādsaistību aizkavēšanās sekas: lai šo pasākumu varētu piemērot pret saistību neizpildītāju, jāveic vairākas birokrātiskas procedūras.
Fakts ir tāds, ka likuma "Par izpildu tiesvedību" 67. panta noteikumi paredz, ka lēmumu par šāda soda piemērošanu parādniekam var piemērot tikai tiesu izpildītājs. Tas savukārt nozīmē, ka pret viņu jau ir sākta izpildes procedūra, tas ir, persona, kurai viņam ir parāds, ir vērsusies tiesā ar prasību piedzīt parādu.
Acīmredzot šāda situācija vairumā gadījumu kļūst zināma parādniekam. Turklāt, pat ja tiesas sēde lietā notika bez viņa klātbūtnes, likums paredz citus rīkus, kā informēt parādnieku par viņam noteikto ierobežojumu ceļot uz ārzemēm. Tātad galvenajam tiesu izpildītājam vai viņa vietniekam jāapstiprina tiesu izpildītāja pieņemtais lēmums un jānosūta kopija saistību neizpildītājam, lai viņu informētu par šo lēmumu.
Tādējādi visas iepriekš minētās darbības ir obligātas, lai izdotajam rīkojumam par izejas ierobežošanu būtu juridisks spēks: pretējā gadījumā to var apstrīdēt tiesā.
